PULSO

Lilia Cisneros Luján

Bismark, afirmó “que la política no es una ciencia exacta”, seguramente porque sabía que es un arte, donde muchos de sus actores, hablan y actúan, sin haber pensado ni leído. ¿Qué hay detrás de todo lo comentado acerca del acuerdo, sucrito entre el PRI y el PAN, con el secretario de Gobernación como testigo de honor?

Para empezar por vez primera la ciudadanía, se enfrenta a algo que no se dio “en lo oscurito”, por eso lo firmaron. Para seguir, habría que preguntarse, quienes y porqué están interesados en difundir verdades a medias. De la lectura serena del documento y más allá de las negaciones o las interpretaciones perversas, el acuerdo –que no fue económico-político, sino simplemente económico- suponía para el gobierno tres compromisos: Garantizar el aumento en partidas de educación, salud y agro; no elevar precios ni tarifas, hasta que se vislumbrara una salida a la crisis y entregar a los estados miembros de la federación, las participaciones que se tenían retenidas el año pasado y las que corresponden a este año. Salvo el caso del primer compromiso que al tiempo se verá si el ejecutivo cumple, el gobierno federal, ya subió seis veces la gasolina y todo lo que el pueblo percibe como una agresión mayúscula. Las participaciones continúan atoradas y desde el año pasado siguen en veremos, con el consecuentes deterioro de vida en Estados y municipios. ¿Que ganancia tendría el PRI, en este acuerdo del que el dirigente azul descuidando las formas trató de hacerlos responsables?

Los militantes honestos, saben que mantener la gobernabilidad, es una de las premisas del partido dirigido ahora por una mujer. Cuando Beatriz Paredes, asegura que el acuerdo no se ha cumplido, para nada está hablando del engendro pretendido en las alianzas albi-azules y amarillas, lo ha dicho claramente y refiriéndose a lo resumido en el párrafo anterior. ¿Por qué entonces está siendo atacada no solo por enemigos sino desde adentro? La respuesta no requiere mucha materia gris, hay varios interesados en que ella deje la dirigencia. Son los mismos que corrieron la voz de que anhelaba, la coordinación de su bancada en San Lázaro y que hoy la pintan como precandidata al 2012. Lo que los autores del fuego amigo no dicen, es que cada uno de ellos tiene un interés particular por ocupar su puesto y que en ese escenario, están gastando dinero –propio y ajeno- para ocultar cosas tan obvias como: quienes fueron los diputados y senadores que de forma abierta se negaban a aprobar el aumento de impuestos justo en medio de la crisis. Tampoco nos han dicho, los nombres de gobernadores, dirigentes de todos los partidos y legisladores que participaron en diversas mesas de trabajo, a algunas de las cuales, “alguien” omitió invitar a aquellos que podrían oponerse al acuerdo que finalmente se concretó y, para evitar interpretaciones torcidas salió, con la omisión a última hora del PRD, -hoy actor principal de las “alianzas”-  aun cuando se había comprometido en las distintas sesiones. El tema de las alianzas, no fue parte de las mesas de trabajo para discusión del presupuesto del 2010 y si alguien así lo asegura, definitivamente miente. ¿Se atreverían PRD y PAN, decirnos en que lugar oscuro y en que términos –ellos sí- pactaron dichas alianzas?

¿Qué otros intereses mueven a un ex dirigente del PRI, un ex gobernador, un secretario del CEN del PRI, y otros tantos que hoy declaran falsedades? ¿Actúan de motu proprio o son simples mandatario? ¿Quién es el mandante de cada uno de ellos? La verdad tendrá que salir de cualquier forma y ahora solo habría que hacer cuestionamientos acertados ¿El golpe de timón del Senado, que hizo aparecer a los diputados como los malos de la película, responde al interés de colocar en el partido a Emilio Gamboa? ¿Qué se negoció, al excluir de la comisión que visitó al entonces Secretario de Hacienda a personas previamente designadas? ¿Estará consciente el señor Carstens, que lo traicionaron? Y si de traiciones hablamos, hay mucha tela de donde cortar. La actual dirigente parece saberlo y si bien conoce el valor del silencio, ya dio una probadita de lo que puede revelar. Nosotros simples mortales, lo que debemos hacer es seguir buscando la verdad del porqué de la alianza de Joel Ayala, quien al renunciar a la coordinación del PRI en la asamblea legislativa, le dio paso a una gente del grupo de líder de la basura, el cual, hoy por hoy es diputado gracias a la solicitud de licencia de quien fuera la propietaria de la curul. ¿Cómo puede admitirse sin chistar este tipo de "jugadas" de un personaje que en su momento fue acusado por edecanes de acoso sexual y otras monerías?

Para quien “en lo oscurito” ha colocado individuos de su confianza en la dirigencia de los sectores del PRI, armando “el cambio a modo que requiere”, habría que recordarle que las complicidades de coyuntura son endebles y que como se menciona en la Biblia, el que a hierro mata a hierro muere. Los casos de Montiel y Madrazo, deberían estar en la memoria de estos grillos. Hoy, además de su delfín hay otros tiradores a ocupar el puesto de Paredes Rangel, como algunos de los gobernadores que terminan su periodo y que en el caso de ganar en sus entidades, pelearían como perros, por dicho puesto. Por lo pronto, ya un ex secretario de gobernación, -ex gobernador, ex secretario auxiliar de don Carlos A. Madrazo y luego detractor enfurecido del hijo de éste- habla con la desmemoria de sus desaciertos y bandazos. Lo que ninguno de ellos está considerando es que la señora, fue la que con bastante habilidad, les devolvió mucho de la fuerza política que hoy tienen, y sobre todo, que las medias tintas ni manchan.